martes, 30 de julio de 2013

Electra (II)

    Sigo hablando de Electra. De Selena y su papel prota ya emití mi comentario. Ahora toda hablar del prota masculino, Orestes. Se lo encomendé a Sergio y no me arrepiento. Es un actor que crece como la espuma, es disciplinado, estudioso y sobre todo, involucrado en el teatro. Conjuga un duro trabajo, con una familia que crece, con su banda de música y con el teatro, pero saca tiempo para todo, se organiza muy bien y llega a los ensayos con fuerza, ensayos en los que encuentra un oasis que le haga olvidar la cantera, aunque ensaya para ir a otra cantera. Tiene defectos, vicios que le cuesta soltar, pero sabe escucharme, se corrige y no le importa que a veces le machaque hasta aburrirle, porque por encima de todo, su meta, como la mía, es que brille el máximo en las funciones. Tengo que decir que la escena del encuentro entre Electra y Orestes, me quitaba el sueño, podía parecer infantil/ñoña, increíble, pero la interpretación que los dos hicieron de sus personajes, y el acompañamiento musical de la misma, la convirtieron en una de las escenas de la que estoy más satisfecho. Era el momento "anagnórisis" de la obra, situada casi al final de la misma, y si se caía, la obra se iba a la mierda, hablando mal y pronto. Gracias por vuestra verdad, Sergio y Selena. Una vez más os lo digo, estuvísteis impresionantes. Os quiero.
      Si importante fue el trabajo de los protas, a un nivelazo estuvo la "mala" Clitemnestra. Rocío, que el año anterior tuvo una reina testimonial (solo tenía una frase), este año apechugaba con otra reina, pero densa, densa, como niebla en el East End de Londres. Y disipó con su fuerza la niebla e hizo que el sol de la tarde en la cantera brillara doblemente. La mitad de ese brillo se lo debemos a Rocío. Baste decir, que sus compañeras las coreutas, se estremecían con sus interpretaciones en los ensayos y en las funciones. Ellas la tenían a escasos centímetros y retumbaba en su interior las razones que Clitemnestra arguye en Electra para justificar su  postura ante los hechos. Y si el coro se emocionaba día tras día, aunque a base de repetir la misma escena te deja de sorprender, el público que la ve por primera y única vez, ha colocado en un pedestal alto, altísimo y merecido la interpretación de Rocío. Con las divinidades se ha llevado divinamente y es que nuestra "reina" es una delicia en el trato, es una gran compañera y se hace querer. Y yo la quiero y mucho. Va a poner un punto y seguido en la cantera. Todas y todos esperamos el momento que reemprenda, que no tardará.
     Hasta entonces, aunque no voy a dejar de trabajar con ella porque tenemos otros proyectos comunes en Elda. A ver si cuajan.

miércoles, 24 de julio de 2013

Insulto a la ética

     Lo último de la directiva del Pinoso es un fuera de juego, de los de libro. Que mi amigo Salva, a estas alturas cometa este error de bulto, es imperdonable. Sigo considerándolo sensato, positivo, pero ha dado un paso atrás con este presupuesto, con este proyecto de tercera división.
     Diré, antes de que empiece el partido, que me da igual que el presupuesto sea de 140.000 euros o de 735.000. Lo que me anonada es que se pida al Ayuntamiento, la mitad, o sea, 70.000 euros. Porque con el capital privado se puede tener un equipo en tercera o a las campeonas de voleibol de España en Barinas. Pero cuando se toca el dinero público, y más en estos momentos tan críticos, ¡ojito!
     ¿Pero es que no pisan el suelo, es que levitan? Con las estrecheces que se están viviendo, con la espada de Damocles en forma de chimenea que se cierne sobre el presupuesto municipal de próximos años, ¿se puede hacer este tipo de propuestas? Es un insulto a la ética, lo siento.
     Señores, ¡que al fútbol no va nadie!, salvo los dos partidos del play-off. Que en una temporada va menos gente, sumando todos los partidos, que a dos conciertos de cançons a la fresca, o a un estreno de teatro. Y no cuestan al erario público 70.000 euros, más bien no cuestan nada o algo simbólico.
    En otros momentos de la historia, cuando no se habían pinchado burbujas inmobiliarias, cuando había otra alegría, Pinoso ha derrochado dinero en el fútbol pagando a forasteros más sueldo que una limpiadora de la escuela infantil y no tienen la misma responsabilidad. De la limpiadora depende la salud, si su trabajo no lo hace bien, de bebés, de nuestros bebés. Pero el que otros hayan delirado años atrás, no es justificación para seguir en la inopia.
     Pero ¿qué necesidad hay de que un pueblo tenga fútbol a unos niveles casi profesionales? ¿Por qué no hay músicos profesionales para la banda, por ejemplo? ¿Por qué un ayuntamiento ha de presupuestar esta barrabasada?
     Es el deporte rey, ya lo sabemos, pero es que yo cada vez soy más republicano. Lo siento.

lunes, 15 de julio de 2013

Epitafio

     Esta anécdota ya me la contó Juanito el de la Pigua, pero no tuve la agudeza de guardarme el texto de los epitafios y ahora, gracias a su hija Lolita, ha vuelto a llegar hasta mí esta graciosa historia y la incluyo en el blog.
     Dicen que murio una pareja famosa y que quisieron hacerle un epitafio para la lápida. Tan conocidos del obispo eran los finados, que consultaron los familiares con monseñor el texto a inscribir. Le pasaron este:
     ERA TANTA SU BONDAD Y LA VIRTUD DE LOS DOS, QUE ESTÁN CON SEGURIDAD, EN EL CIELO JUNTO A DIOS.
     El obispo rechazó la propuesta porque "no podemos asegurar que estén con seguridad en el cielo junto a Dios. Eran dos buenas personas, pero... ¿quién sabe? ¿Y si tenían un pecado mortal y no están en el cielo? Escriban otro." Al día siguiente le presentaron éste:
     ERAN TAN BUENOS LOS DOS, QUE AL CIELO VAN EN POS, COMO TODO AQUEL QUE MUERE, Y SI NO ESTÁN JUNTO A DIOS, ES PORQUE EL OBISPO NO QUIERE.
     Montó en cólera: "¿Cómo que el obispo no quiere? ¿Dejaré de querer? Este epitafio tampoco vale, haced otro que no me involucre ni a mí ni a Dios". Y llegó el tercero y definitivo que para los restos reza en la lápida de su mausoleo.
     SUS ALMAS ERRANTES VAN POR EL ETER DEBILMENTE Y SIN SABER LO QUE HARÁN, PORQUE DESGRACIADAMENTE, NO SABEMOS DÓNDE ESTÁN.

domingo, 14 de julio de 2013

Electra (I)

    Ya se ha estrenado Electra, en la cantera. He tardado en escribir sobre ella, pero este año, los ensayos me han absorbido más, he estado muy pendiente hasta el último momento y no me veía en el blog escribiendo, mientras solucionaba detalles, algunos complejos, sobre el montaje.
    Había novedades y el listón estaba alto desde Antígona. La dramaturgia me llevó a presentar apariciones divinas, el coro no era estático y en blanco y negro como el año anterior, sino que tenía dinamismo y  mucha presencia durante toda la obra, (al margen el coloreado de sus vestidos) y quince formando de continuo en la plaza Licia de la obra, era y ha sido un rompecabezas hasta casi el día anterior al estreno.
    Alguna divinidad a la que se le ofreció tener en su curriculum algo más que fiestas y portadas de revistas, no acabó de verlo y ausencia tras ausencia en los ensayos,  fue eliminada del reparto a diez días vista. El reparto de personajes nos llevaba a hacer encaje de bolillos. Tenemos gente de Alicante, Sax, Algueña, Elda, Abanilla y hemos estando ensayando a salto de escena, lo que me producía inseguridades porque no conseguíamos enlazar escenas para ver si la dirección de actrices/actores era homogénea. Es como si un director de orquesta ensaya los movimientos de una sinfonía emprezando un día por el final, otro día ensaya el primero y el tercero. O escucha a toda la orquesta junta y a la vez, o no tendrá referencias para saber si está en el buen camino. Y esto me pasaba a mí.
     Como el reparto era mágico, no dudaba del resultado final, pero no lo veía. Y me desasosegaba.
     Selena Bevilacqua, como Electra, ha estado al nivel que me esperaba de ella. Habíamos compartido reparto en la U.A. y conocía su fuerza, su saber estar en escena...  Y acerté en darle un papel largo, complicado y tenso, pero lo ha resuelto como la gente que presencia la obra reconoce, como lo que ella es, una gran actriz, a la que agradezo el esfuerzo y el tesón.
    Seguiré haciendo entregas de Electra, analizando este montaje y esta dirección que tanta alegría y felicitaciones me dio el dia del estreno.

domingo, 7 de julio de 2013

Apuntar bien

     No se puede obviar la bomba que ha caído en Pinoso. El boquete es de dimensiones que exceden cualquier previsión y a nadie ha dejado impasible.
     Pero quiero hacer esta reflexión. Hay que desviar el punto de mira, no mirar al momento del cierre, sino al de apertura, verdadero problema y desdicha de catastróficas dimensiones. El cierre había que hacerlo. Mil cuatrocientas firmas lo avalaban y sobre todo la salud de una población, el ruido que se provocaba y la mierda que se veía y se olía como una boina negra sobre el pueblo.
    Pero si nos vamos al momento de dar el "placet" a esta barrabasada, la desdicha es de las históricas y se recordará lustro tras lustro.
    Cuando con la palabra de alguien se autorizó una instalación de un planta sin licencia de obra, en unos terrenos que el ayuntamiento facilitó, con un Plan General no aprobado, a escasos metros de Pinoso saltándose el RAMINP, y no sólo el RAMINP, fue cuando se cometió la tropelía.
    Uno por el "tira p'alante que aquí estoy yo" y los otros por creer que una palabra es más que las leyes, los permisos, las licencias, los informes...
     Yo jamás montaré un tinglado como éste, pero lo que nunca haré es gastarme 6 millones de euros, aunque el presupuesto habla de 1,8 millones de euros, sobre un terreno próximo a Pinoso, en el que no se puede instalar una planta como ésta. Porque si uno prevarica, los otros entran en una espiral diabólica de consecuencias funestas para el pueblo.
    Es necesario apuntar bien para dar en la diana, en la que en el centro hay una calavera y dos tibias cruzadas.

(RAMINP: Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas.)

jueves, 4 de julio de 2013

Besugos

    Se conoce como díalógo de besugos aquella conversación absurda y sin sentido. Y en Pinoso los hay especialistas en enmarañar, enmascarar, encriptar y sobre todo desde la cobardía.
     Leemos recientemente en las redes sociales: "pero dilo todo". ¿Todo lo qué?, me pregunto. Y sobre todo me pregunto ¿por qué no lo dices tú, que estás escribiendo? ¿No es mejor que lo digas tú, a que los demás supongamos lo que quieres decir?
     Con esta forma cobarde de sembrar la duda, lo único que se consigue es enmerdar. Y todavía algún comentario de estos viene con nombre y apellidos, porque luego están los Pinoso Triste, El Pinosero Enfurecido, por poner ejemplos, que encriptan la autoría del perfil y además no se hacen responsables de lo que en su muro cuelga la gente. ¡Doble cobardía!
     ¡Pero si estamos en una democracia donde todo el mundo puede decir lo que quiera, argumentando o no su opinión! Tirar la piedra y esconder la mano es de mañacos roins, donaós de quefé.
     Humor ante todo. Dejo un diálogo de besugos para muestra:
     - ¿y esto, por qué?
     - Dilo tú.
     - Si tu sabes por qué lo digo...
     - No sé a qué te refieres...
     - Ya lo creo, lo que pasa es que no te interesa.
     - ¿A mí? ¿Ahora va a resultar que yo...?
     - Pues claro, si lo dice todo el mundo.
     - A mí me la pela lo que digan.
     - Entonces, ¿por qué no lo sueltas de una vez?
     - Pero si eres tú el que has empezado.
     - ¡Ché, vete a la mierda!